四个月没有写声卡评测(厂家最近都在出音箱...),习惯性看看甜水榜单,发现有些陌生。以前每次看,前五位基本是 Fast Track、MobilePre II、Fast Track Pro、Fast Track C400...基本是 M-Audio 的天下...在 Avid 扣下“Fast Track”甩掉 M-Audio 之后,情况应该并不如 Avid 想象中乐观...

由于相对高端的定位,Avid 全新的“入门级” Fast Track Solo(179美刀)至今仍在甜水的第三页,倒是 M-Audio 最新推出的“M-Track”系列更加了解屌丝,两个型号,低端的99美刀(街价),中端的149美刀,高端的2U四话放只需249美刀,这个价格你还买不到 Fast Track Duo(299美刀)

M-Track 系列两个入门型号现在已经上升到了第二页,估计很快便能进入第一页。我们下面看看它们的表现(四话放QUAD仍未发布驱动,稍后补充)。 

 

 

 


外观篇 ▆▆▆▆▆:M-Track 与 M-Track Plus 的外观其实我们并不陌生,是之前 inMusic 旗下 Alesis 声卡的改款,经过内部资源的整合之后,Alesis 今年的新产品以电鼓、键盘和扩声类产品为主,个人录音市场交给更有号召力的 M-Audio 是很聪明的选择。


虽然包装盒体积差距很大,裸机体积却差不多(但重量相差一倍),明显 M-Track Plus 的保护更加到位;M-Track 附赠的 ignite 和 Live Lite,M-Track Plus 附赠 Pro Tools Express 以及价值49美刀的 iLok2。

 

 

 


 

技能篇(硬件) ▆▆▆▆▆:在 99 刀的价位上,通常声卡都是2入2出,这“2出”通常是莲花非平衡接口,而2入通常限定1路是XLR(卡农)话筒输入,2路是吉他输入(DI 或者 Hi-Z)。想同时输入两路话筒或者两路吉他有些困难。

虽然149美刀价位已经有部分声卡实现了“平衡输出”,但99美刀价位貌似依然很少,平衡口使用三芯传输单声道,拥有更低的噪音,之前是为了扩声场合(远距离模拟传输)而采用的技术,近年成了入门录音市场的一大卖点(具体原理请见《叉烧选购指南:线材篇》

“一拖二”线材便利店 >>购买地址<<

列了个表。对比上一代的 Fast Track,同价位的情况下,提升是明显的。但比起 M-Track Plus 相对 MobilePre II 的微弱优势,99美刀价位的 M-Track 相对 Fast Track(USB)是压倒性优势。  

BrandAvid/M-Audio

M-Audio

M-AudioAvid/M-Audio
ProductFast TrackM-TrackM-Track PlusMobilePre II
Product
Year2009201320132011
外壳质地塑料塑料金属塑料
采样率16bit/48kHz24bit/48kHz24bit/48kHz24bit/48kHz
软件接口2入2出2入2出2入2出2入2出
平衡输出非平衡平衡平衡平衡
I/O混合比
动态范围未公布97dB97dB101dB
输入接口1路 Mic in
0路Line in
1路Guitar in
2路 Mic in
2路 Line in
2路 Guitar in
2路 Mic in
2路 Line in
2路 Guitar in

2路 Mic in
2路 Line in
2路 Guitar in

音量旋钮耳机/音箱一体

独立耳机旋钮
独立音箱旋钮

独立耳机旋钮
独立音箱旋钮
独立耳机旋钮
独立音箱旋钮
数字接口

SPDIF输入/输出

MIDI 接口
Mono监听
附赠软件Pro Tools SELive Lite/ignitePro Tools ExpressPro Tools SE
街价/卖价99 USD99 USD149 USD149 USD

 

 

 


 

技能篇(软件) ▆▆▆▆▆:在 MAC 中,M-Track 不需要驱动,Windows 需要下载驱动(支持 64-bit 以及 Windows 8),两种情况下,都没有所谓的“控制面板”(Windows 只可以调采样率),一方面你失去一些“可玩性”,另一方面,由于声卡的声音信号无需过一次控制软件跳线,性能能够得到极大的保证。

 

下面两个截图,左图是用 2013 Macbook Air + M-Track 跑 Pro Tools 10 演示曲(44.1kHz),延迟值是 64 个 Buffer,完美跑动;右图比较狠,是 32 个 Buffer(0.75ms延迟),如过经常看我们的评测,你会知道这是一个不可思议的数字,虽然 CPU 占用大幅上升,但是没有爆音就跑下来了——这是连 Fast Track Solo 也做不到的。

十几年前我们花三千块钱上MAYA才让电脑跑到512个Buffer,六年前我们用万元级的 Lynx2 首次跑入了32个Buffer,现在99美刀的入门卡就能解决,感慨万分...

 


 

技能篇(拆解) ▆▆▆▆▆:M-Track Plus 的电路可能比 M-Track 好些,由于螺丝有点多,我们只偷懒拆了 M-Track...

 

 

 


 

音质篇 ▆▆▆▆虽然 M-Track 的 DAC 和 ADC 都拥有105dB的动态范围,但是 M-Audio 官方给 M-Track 系列标了97dB的信噪比,非常老实(有些厂商是DAC有多少就给你标多少)。这是可以预料的,因为 M-Track 的价位并没有足够的成本将 DAC 和 ADC 发挥到极致。

RMAA 测试之下(平衡线材),这个分数...其实是不错的!之前评测的一些入门卡大家会发现没有 RMAA 跑分,要么是由于接口不够齐全(没有线性输出或输入),要么是分数惨不忍睹...

提一下信号放大,无论什么ADC与DAC,信号都要经过运放你才能听到,淘宝上4580的单价是1块钱,33079是6块钱,M-Audio 这些成本并不是白花的。在普通入门卡上开大输入/耳机/音箱的音量,有时你会觉得声音发“炸”,但 M-Track 这点表现尤其出色。

 

这个分数已高于千元级的 Steinberg UR22(评测)~

 

 

 


 

== M-Track 系列总结 ==  

你不能期望宝马1系的价格能跟捷达较劲,就像你不能期待“行业领袖”Avid 推出 99 美刀价位的入门声卡,179美刀的泰国产 Fast Track Solo 象征着入门级的最高水准,而 99 美刀的 M-Track 依然保留了 M-Audio 20 年前的美好愿景:人人都来玩音乐。

M-Track 系列目前有三个型号,除了 M-Track Quad 的驱动没有推出,M-Track 与 M-Track Plus 都是入门级的标杆性产品,相对当年的 Fast Track,M-Audio 已经交了一份很好的答案。

在 149 美刀价位上,M-Track Plus 只是稍微领先对手;但 99 美刀的 M-Track 拥有压倒性的优势。这个价位你几乎拥有了2路完整的输入,可以同时输入两路吉他或两路人声、可以用平衡TRS输出以超长距离连接音箱、可以以惊人的64甚至32个Buffer跑大工程,这在以前连千元声卡都做不到。

是的,屌丝们,M-Audio 又回来了!

厂商Avid/M-AudioM-AudioM-AudioAvid/M-Audio
型号Fast Track (2009)M-TrackM-Track PlusMobilePre II
外观篇

▆▆▆

▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆
技能篇▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆
音质篇

▆▆▆▆▆

▆▆▆▆

▆▆▆▆

▆▆▆

性价比▆▆▆▆▆▆▆▆

▆▆▆▆

▆▆▆▆
平均分3.504.254.254.00